Sử dụng ADR để xử lý tranh chấp dân sự

Sử dụng ADR để xử lý tranh chấp dân sự

Trong thời gian bùng phát Covid-19, chính phủ đã thực hiện các bước để khuyến khích cộng đồng doanh nghiệp thực hiện sự kiên nhẫn và hiểu biết. Một số điều này là thông qua hướng dẫn chung nhưng cũng có những thay đổi tạm thời chính thức hơn đối với luật.

Khái niệm "chia sẻ nỗi đau" mở rộng cho các doanh nghiệp, chủ nhà và nhà cung cấp được khuyến khích thực hiện kiềm chế đối với các yêu cầu thanh toán từ các tổ chức có doanh thu giảm đáng kể.

Giải quyết tranh chấp

ADR đưa ra cách giải quyết tranh chấp mà không cần đến Tòa án, ví dụ như sau:

đàm phán

hòa giải

sự phân xử

trọng tài

Trong trường hợp Thương lượng và Hòa giải, một người trung lập thường giúp các bên tranh chấp hướng tới một thỏa thuận chung.

Phán quyết được sử dụng chủ yếu để giải quyết các tranh chấp xây dựng và liên quan đến việc một người xét xử kiểm tra các đệ trình của các bên sau đó đi đến quyết định.

Trọng tài cũng bao gồm một người trung lập, do các bên lựa chọn, quyết định kết quả của một tranh chấp dựa trên trình bày của mỗi bên.

Trong tất cả các phương pháp ADR, các bên có thể tự lựa chọn Hòa giải viên, Người giám định hoặc Trọng tài. Điều này mang lại lợi thế trong các tranh chấp dân sự vì họ có thể được lựa chọn dựa trên kinh nghiệm trong ngành cụ thể của họ.

Điều quan trọng cần lưu ý là Thương lượng và Hòa giải là các phương thức giải quyết tranh chấp không đối nghịch, có nghĩa là các bên có quyền kiểm soát các thủ tục để đạt được điểm trung gian. Phán đoán và Trọng tài được coi là đối kháng nhiều hơn, nghĩa là một bên thắng và bên kia thua.

Tuy nhiên, cả hai phương pháp vẫn có thể đưa ra quyết định nhanh hơn so với kiện tụng chính thức.

Ưu điểm của Giải quyết Tranh chấp Thay thế

Những lợi ích của ADR đối với kiện tụng là rất rộng rãi cho tất cả những người liên quan và bao gồm:

Khả năng kiểm soát chi phí - hầu như tất cả các phương pháp ADR đều ít tốn kém hơn so với việc ra tòa. Tuy nhiên, đối với Trọng tài được sử dụng để giải quyết các tranh chấp xuyên biên giới, nó có thể tốn kém gần như kiện tụng, nhưng nó vẫn mang lại nhiều lợi thế so với thủ tục tòa án thông thường.

Bảo mật - Các thủ tục ADR được tổ chức riêng tư và các quyết định / giải thưởng không được công bố. Đối với các doanh nghiệp, điều này đảm bảo rằng tác động liên quan đến tranh chấp không bao gồm thiệt hại về danh tiếng. Liên quan đến Trọng tài, không có điều khoản nào trong Đạo luật Trọng tài 1996 đề cập đến tính bảo mật; tuy nhiên, các bên có nghĩa vụ ngầm định là không tiết lộ chi tiết về phiên điều trần hoặc bất kỳ giải thưởng nào. Các phức tạp có thể phát sinh trong các tranh chấp quốc tế, vì luật bảo mật liên quan đến trọng tài khác nhau giữa các quốc gia.

Quyết định nhanh - Các phương pháp ADR được thiết kế theo bản chất của chúng để cung cấp một phương pháp giải quyết tranh chấp nhanh chóng. Việc phán xét có thể chấm dứt các vấn đề gây ra bởi các vụ kiện tụng kéo dài, chẳng hạn như bên nhỏ hơn bị bỏ mặc trong khi các thủ tục tòa án tốn kém càng làm cạn kiệt dòng tiền của họ. Adjudication cũng quy định hầu hết các quyết định sẽ được đưa ra trong vòng 28 ngày kể từ khi vấn đề được chuyển đến Adjudicator.

Các giải pháp Win / Win - Các phương pháp như Thương lượng và Hòa giải cho phép các bên kiểm soát quá trình tố tụng và khuyến khích giải quyết đôi bên cùng có lợi. Điều này là thuận lợi, đặc biệt nếu một mối quan hệ tốt cần được duy trì để hoàn thành một dự án cụ thể.

Tóm tắt

Nhiều đối tác kinh doanh đang làm việc theo những cách mới để điều hướng thông qua tác động của Covid-19. Trong khi hệ thống tòa án vẫn mở như một biện pháp truy đòi, ADR có thể cung cấp một cách để nhiều tranh chấp được giải quyết một cách nhanh chóng, bí mật và tiết kiệm chi phí.