Nhà tù vĩnh viễn có phải là Luật hà khắc?

Nhà tù vĩnh viễn có phải là Luật hà khắc?

Ngày xửa ngày xưa… Nếu đây là một câu chuyện và không phải là blog của luật sư, chúng tôi cũng có thể bắt đầu xuất bản của mình theo cách này. Nhưng chúng tôi sẽ giữ sự nghiêm túc đặc trưng cho chúng tôi và cố gắng kể cho người đọc nghe câu chuyện về mầm mống này, một thứ… hà khắc. RAE định nghĩa tính từ 'hà khắc' là: 'luật hoặc biện pháp quá nghiêm khắc'.

Nhưng tất cả đã bắt đầu như thế nào?

Hay đúng hơn là với ai. Piqué sẽ có một câu trả lời rõ ràng, và tất cả chúng ta đều biết câu trả lời đó, nhưng lần này anh ấy sẽ sai (Piqué). Tất cả đã xảy ra sớm hơn nhiều, ở Hy Lạp cổ đại, vào thế kỷ thứ 7 trước Công nguyên, - quay nhanh: 621 trước Công nguyên-. Một nhà lập pháp tên là 'Dracon of Thessaly' đã xuất hiện. Giới quý tộc đã giao cho anh ta nhiệm vụ mới lạ là soạn thảo bộ luật lập pháp trong các vấn đề hình sự. Công việc của ông bao gồm thu thập và soạn thảo tất cả các quy tắc phong tục tồn tại trong lĩnh vực này. Các nhà sử học nói rằng, cho đến thời điểm đó, chúng chỉ được sử dụng bằng miệng.

Ông đã thực hiện nhiệm vụ một cách nghiêm túc đến nỗi lời truyền bá trong dân chúng đến mức luật pháp được viết bằng máu chứ không phải bằng mực. Dracon đặc trưng cho mã của mình bởi sự khắc nghiệt và nghiêm trọng. Đối với các tội như phá và xâm nhập, lảng vảng hoặc ăn trộm táo, hình phạt tử hình được áp dụng. Đúng như dự đoán, những luật này không tồn tại lâu bởi vì thay vì lập pháp, chúng được dành riêng cho điều ngược lại. Thay vào đó, có vẻ như 'tác phẩm' của Dracon vẫn tồn tại qua hàng nghìn năm.

Sự nguy hiểm của các chính sách bành trướng mang tính trừng phạt đặc biệt là quy tắc cuối cùng sẽ bị xã hội phớt lờ

Có bất kỳ tiêu chuẩn hà khắc hiện tại nào trên thế giới không?

Ở Trung Quốc, các tội liên quan đến trộm cắp vặt, bất tuân dân sự, gian lận ngân hàng, đều có thể bị trừng phạt tử hình. Và để có thêm nhiều mảnh vụn, gia đình người bị kết án phải trả giá bằng viên đạn.

Tại Ả Rập Xê Út, các tù nhân bị trừng phạt bằng cách hành quyết và cắt bỏ tay chân, vì những tội danh như trộm cắp.

Singapore đã ra luật quy định rằng bất kỳ ai xả rác ra đường, và do đó, việc nhai kẹo cao su bị nghiêm cấm, sẽ bị phạt bằng cách xỉa xói. Tại đất nước này, đàn ông cũng bị phạt tù chung thân vì là người đồng tính luyến ái chứ không phải phụ nữ.

Ở Indonesia, thủ dâm bị trừng phạt bằng cách chặt đầu.

El Salvador đã quy định rằng những người lái xe say rượu có thể bị trừng phạt tử hình trước khi xử bắn.

Nigeria cho phép một người phụ nữ bị chồng đánh đập, nhưng luôn luôn vì mục đích sửa sai.

Ở Somalia, Iran, Sudan, bắc Nigeria, Pakistan, Afghanistan, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Ả Rập Xê Út, một tỉnh của Indonesia và Yemen, những người đã kết hôn, những người ly thân, những người ly hôn và thậm chí cả những góa phụ ngoại tình - ngoại tình là gì và không được quyết định bởi tòa án Hồi giáo đang thi hành công vụ - bị kết án tử hình bằng cách ném đá.

Chúng tôi có thể tiếp tục, nhưng chúng tôi sẽ để lại mọi thứ trong một ô nhiễm nhục nhã và chúng tôi sẽ tiết kiệm cho mình bất kỳ loại bình luận nào về vấn đề này. Mặc dù bây giờ câu hỏi là,

Hình phạt băng ghế dự bị

Hình phạt băng ghế dự bị và sự chậm trễ quá mức

Hình phạt băng ghế dự bị cũng tàn nhẫn và bất công như nó được Cơ quan Tư pháp Tây Ban Nha dung thứ. Các thẩm phán kiểm tra cùng tồn tại với nó như một điều gì đó không thể tránh khỏi

Có Luật hà khắc ở Tây Ban Nha không?

Bản án chung thân có thể xem lại gây được tiếng vang và khá mạnh mẽ. Mặc dù chúng tôi sẽ bảo vệ khoảng cách, vì các giả định cho ứng dụng của nó hoàn toàn khác với việc ăn trộm một quả táo.

Bộ luật Hình sự thiết lập các giả định áp dụng hình phạt này. Yêu cầu thiết yếu để chứng minh đó phải là một vụ giết người. Ngoài ra, phải có một trong các trường hợp sau:

Trẻ em dưới 16 tuổi hoặc những người đặc biệt dễ bị tổn thương do tuổi tác, bệnh tật hoặc khuyết tật.

Vụ giết người sẽ theo sau một tội chống lại tự do tình dục (xem: hiếp dâm).

Tội phạm được thực hiện bởi một thành viên của một nhóm hoặc tổ chức tội phạm.

Nhiều vụ giết người.

Những vụ giết người do khủng bố gây ra.

Các tội chống lại Vương miện (giết Vua / Hoàng hậu hoặc bất kỳ người nào trong số các hậu duệ của bà).

Các tội chống lại Nguyên thủ quốc gia nước ngoài hoặc những người được các Điều ước quốc tế bảo vệ.

Tội ác diệt chủng và tội ác chống lại loài người.

Chính phủ gần đây đã thông qua một dự thảo luật kết hợp năm tội danh mới được áp dụng hình thức giam giữ vĩnh viễn. Đó là:

Những vụ giết người do cản trở việc phục hồi cơ thể (vụ Marta del Castillo?)

Giết người sau khi bắt cóc

Hiếp dâm hàng loạt (La Manada và Pamplona?)

Hiếp dâm trẻ vị thành niên sau khi bị tước tự do hoặc bị tra tấn

Tử vong trong hỏa hoạn, hư hỏng cơ sở hạ tầng quan trọng hoặc giải phóng năng lượng hạt nhân hoặc các nguyên tố phóng xạ.

Tôi không nghĩ người Tây Ban Nha quá lo lắng về luật lệ quá khắc nghiệt. Vấn đề là Ủy ban Mã hóa Bộ luật Hình sự thực hiện công việc của mình khi xem tin tức.

Kiểm tra lại danh sách tội phạm mà bạn muốn đưa vào Nhà tù cải tạo vĩnh viễn và tự phán xét.

Hãy nghiêm túc.

Điều gì đang xảy ra ở Châu Âu?

Ở Đức, tấm gương muôn thuở về những gì nên làm trong lĩnh vực pháp lý, bản án được xem xét lại sau 15 năm. Sau thời gian này, phạm nhân được phép xin ân xá. Hơn nữa, thống kê cho thấy mức án trung bình là 21 năm.

Mặt khác, ở Pháp, nó được xem xét lại sau 18 năm, hoặc 22 năm trong trường hợp tái phạm. Nó áp dụng cho tội giết trẻ vị thành niên dưới 15 tuổi, những người trước đây đã bị tra tấn hoặc hãm hiếp.

Một ví dụ khác là Phần Lan. Luật của nó giảm tỷ lệ xem xét xuống 12 năm.

Ở Anh, các thẩm phán có quyền phán quyết rằng bản án là 'án chung thân'. Nếu không, họ sẽ ấn định thời hạn mà sau đó tù nhân có thể nộp đơn xin ân xá.

Nói tóm lại, các nước châu Âu có hệ thống tư pháp tốt nhất có nhà tù vĩnh viễn có thể được xem xét lại, với thời hạn ngắn hơn nhiều so với ở Tây Ban Nha.

Dự kiến ​​ở Tây Ban Nha bao nhiêu năm cho việc sửa đổi bản án chung thân có thể sửa đổi?

Nó sẽ khác nhau từ 25 đến 35 năm, tùy thuộc vào loại tội phạm và liệu hình phạt dành cho một hay nhiều tội phạm. Tuy nhiên, hiện tại, việc xem xét sẽ diễn ra sau 15 năm, vì luật pháp về trại giam vẫn chưa được điều chỉnh cho phù hợp với các quy định của Bộ luật Hình sự. Mặc dù đây chỉ là vấn đề thời gian.

Mặt khác, không có gì ngạc nhiên khi những người bị kết án có thể yêu cầu giấy phép xuất cảnh khi họ đã thụ án tối thiểu 8 năm. Con số này tăng lên 12 đối với các trường hợp giết người khủng bố. Mặc dù đó là sự thật, nhưng sẽ cần phải đáp ứng các yêu cầu nhất định và thực tiễn cho chúng ta biết rằng mọi thứ sẽ theo quyết định của thẩm phán.

Mặt khác, đâu là lý do khiến Tây Ban Nha có thời gian xét duyệt lâu hơn phần còn lại của Châu Âu?

Chúng tôi sẽ tránh tham gia vào các cuộc tranh luận chính trị, mặc dù đây có thể là một trong những lý lẽ hợp lý để trả lời câu hỏi.

Một lần nữa, chúng tôi xem xét các số liệu thống kê. Họ nói với chúng tôi rằng, đối với hầu hết các tội nhẹ, luật pháp Tây Ban Nha có hình phạt cao hơn phần còn lại của châu Âu. Và tất cả những điều này ở một quốc gia đứng thứ ba về tỷ lệ tội phạm thấp nhất lục địa. Trung bình là 17 tháng, so với 8 ở Đức, 2,8 ở Bỉ hoặc 13 ở Ý.

Từ điểm xuất phát này, rõ ràng là tội càng nghiêm trọng thì hình phạt càng lớn.

Cuối cùng, toàn bộ hệ thống này có hợp hiến không?

ECtHR đã nói rõ về vấn đề này. Nó đã ra quyết định rằng, miễn là các quốc gia châu Âu cho phép một chân trời tự do và cộng hưởng, trong các tiêu chuẩn của họ.

Và chúng tôi tự hỏi: liệu điều này có áp dụng cho trường hợp Valtonyc bị bỏ tù vì đã viết một bài hát không? Và thậm chí hơn thế nữa, tù vì tweet?

Tổ chức Ân xá Quốc tế nói rõ về điều này. Hệ thống vi phạm các quyền cơ bản. Tự do ngôn luận, trong sự huy hoàng tối đa của nó. Tuy nhiên, các nhà lập pháp vẫn tỏ ra thản nhiên, châu Âu quá chậm chạp và các tòa án ngày càng khó lường hơn.

Dù sao, một điều rõ ràng là: bất kỳ thời gian nào đã qua đều không phải là tốt nhất.

Nếu bài viết này đã được quan tâm, chúng tôi cũng đề nghị bạn đọc bài viết sau được đăng trên trang web của chúng tôi: Lừa đảo là gì? Sự khác biệt so với sơ suất thô .